La presidenta de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Julia Strada, alertó sobre el accionar del gobierno por el sector, “no me sorprende que los diputados libertarios no estén presentes en esta comisión, es una muestra más del desinterés del gobierno nacional por el sector de la energía nuclear”.
Especialistas y trabajadores del sector nuclear expusieron el desmantelamiento del sector impulsado por el Gobierno nacional. Como ejemplos concretos de este proceso, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) registra una caída del 40% en su presupuesto, mientras que la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) presenta una reducción del 29% (jul/26 vs. jul/23).
Además, entre noviembre de 2023 y junio de 2026, el sector nuclear registró una pérdida de 765 puestos de trabajo, equivalente a una reducción de aproximadamente 10% de su dotación. La mayor parte de la caída se concentra en la CNEA, con 410 puestos menos, y en Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), con una reducción de 296 puestos.
A su vez Strada destacó: “celebramos que hayamos podido impulsar este tema que es trascendental para el desarrollo de nuestro país y que el actual gobierno está desmantelando. El sector de la energía nuclear, no solo es estratégico, sino que sus empresas y las exportaciones son superavitarias, de decir, generan un rédito económico para la Argentina al mismo tiempo que generan puestos de trabajo calificados».
Al comenzar los expositores el Lic. Ignacio Cortés del Centro Atómico Bariloche denunció que «están desmantelando el plan nuclear argentino».
Al hacer uno de la palabra, Rodolfo Kempf, físico e investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica, destacó: con el Caballo de Troya de Reidel se siguieron una cantidad de estropicios, de gente poco preparada que nos está llevando por un desfiladero que puede dejarnos una central nuclear que entrega energía eléctrica en este momento en un residuo radioactivo”.
A su turno, Franco Gómez Coria, trabajador de Embalse dijo: «en cada motor que se enciende en una industria, en cada respirador que se prende en un hospital, en cada aula que se prende un fluorescente, en cada hogar que se prende la luz para las familias está la energía nuclear como parte de este patrimonio y bien público que tenemos”. Se sumó Daniel Durán, trabajador de ATUCHA, “antes de regalar Nucleoeléctrica Argentina, el Congreso y el pueblo de la nación argentina deberían saber la razón por la que se está regalando. Queremos saber el valor estratégico».
En ese sentido, Tomás Avallone, especialista en Reactores Nucleares de Investigación fue categórico: «quieren privatizar el conocimiento acumulado, la experiencia operativa, la información técnica y las capacidades institucionales construidas durante décadas por el Estado argentino y por trabajadores y trabajadoras. No lo vamos a permitir».
También, la Dra. Verónica Robert, doctora en Economía UBA, destacó el valor estratégico del sector: «Lo que está sucediendo con el CAREM no es diferente y no escapa a la lógica general de este modelo de ser un modelo extractivista. Así como se extrae litio, cobre, uranio o petróleo de Vaca Muerta, también se extraen capacidades construidas sobre la base de políticas de Estado a lo largo de muchos años».
Alejandro Lucastegui, trabajador de mantenimiento informático y tecnológico de la Planta Industrial de Agua Pesada, dio su punto de vista, «este gobierno quiere entregar la producción de agua pesada a una empresa privada que carece de experiencia en el sector nuclear y en la producción de agua pesada».
El encuentro reunió a especialistas, investigadores y trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica, DIOXITEK, Nucleoeléctrica Argentina, CAREM 25, el Instituto Balseiro, INVAP y universidades nacionales, entre otras instituciones vinculadas con la actividad nuclear.
Las exposiciones hicieron foco en el valor económico de proyectos como el CAREM, el reactor multipropósito RA-10, la Planta Industrial de Agua Pesada y el Centro Argentino de Protonterapia. También se abordaron la producción nacional de combustibles nucleares y radioisótopos, el uso de uranio natural y agua pesada, la balanza comercial del sector y el costo que implica para el país la interrupción de desarrollos tecnológicos de largo plazo.
Martín Javier Iofrida, jefe del Departamento de Coordinación de Proyectos Tecnológicos y Productivos para la Industria Nuclear de la CNEA y secretario general de la Asociación de Profesionales de la CNEA y la Actividad Nuclear, expresó: «Esta es la razón por la cual Argentina tiene capacidad diferente de otros países: un combustible de central CANDU fabricado en Argentina durante varias décadas y un tubo de presión también fabricado en Argentina».
Dr. Andrés Kreiner, Investigador Superior de CONICET-CNEA explicó: «NASA factura en promedio entre 550 y 700 millones de dólares por año. Tiene un superávit operativo muy importante y esto es lo que se quiere regalar. En total esta actividad mueve 1.000 millones de dólares por año».
A su término Damián Straschenco, Dirigente de Luz y Fuerza cerró: «Hoy no hay consumo. Hoy tenemos la mitad de las industrias paradas que no están consumiendo y tenemos usuarios con facturas de $1.500.000 de luz. Toda esta ingeniería que estamos hablando acá se hizo con nuestros impuestos y hoy se lo quieren regalar para encima hacernos pagar más luz».
Durante la jornada se analizaron las consecuencias económicas, productivas y laborales de la reducción presupuestaria y la paralización de proyectos estratégicos impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. También se destacó el aporte de la actividad nuclear a la matriz energética, la generación de exportaciones, el desarrollo de proveedores industriales y la formación de trabajadores altamente especializados.
